在婚姻关系存续期间，一方以婚后共同房产作为抵押向银行申请贷款的行为，是否构成对另一方财产权的侵害，是一个值得探讨的问题。假设有一对夫妻，张先生与李女士，在婚姻关系存续期间，张先生未经李女士同意，以其夫妻共同所有的房产为抵押，向某银行申请了为期10年的贷款。这种情况下，李女士是否有权要求撤销或重新协商抵押协议，成为讨论的重点。

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，属于夫妻共同所有。张先生用于抵押的房产，实际上也是夫妻双方共同拥有的财产。张先生未经李女士同意便将共同财产抵押给银行，从法律上讲，这属于擅自处分夫妻共同财产的行为，可能侵犯了李女士的合法权益。

根据我国《民法典》第1062条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”张先生和李女士共同拥有的房产显然属于上述共同财产之一。张先生未经李女士同意便擅自将其抵押给银行，确实侵犯了李女士的财产权益。

张先生在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为抵押向银行申请贷款的行为，也并非完全无依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”如果张先生和李女士在婚前或婚后有明确的财产约定，约定婚后取得的财产归各自所有，则张先生的抵押行为就不违反法律规定。

在本案中，如果张先生和李女士在婚前或婚后没有明确约定婚后取得的财产归各自所有，则张先生未经李女士同意便擅自将其共同财产抵押给银行的行为，确实侵犯了李女士的财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第1065条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”

根据《中华人民共和国民法典》第1064条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”如果张先生的贷款用途是为了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，则该贷款应视为夫妻共同债务，李女士也有义务承担相应的还款责任。

张先生未经李女士同意便擅自将其共同财产抵押给银行的行为，确实侵犯了李女士的财产权益。但在具体案件中，还需要结合实际情况，如夫妻双方的财产约定、贷款用途等因素，来判断张先生的抵押行为是否合法。